Rechtsprechung
   VG Stuttgart, 26.07.2012 - 12 K 2934/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,48681
VG Stuttgart, 26.07.2012 - 12 K 2934/11 (https://dejure.org/2012,48681)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 26.07.2012 - 12 K 2934/11 (https://dejure.org/2012,48681)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 26. Juli 2012 - 12 K 2934/11 (https://dejure.org/2012,48681)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,48681) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 419/81

    Gerichtliche Prüfungskontrolle

    Auszug aus VG Stuttgart, 26.07.2012 - 12 K 2934/11
    20 Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschl. vom 17.04.1991, NJW 1991, 2005 und 2008 und des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Beschl. vom 17.12.1997, NVwZ 1998, 738) ist für den Umfang der gerichtlichen Kontrolle von Prüfungsentscheidungen bei berufsbezogenen Prüfungen zu unterscheiden zwischen Bewertungen hinsichtlich Fachfragen - fachwissenschaftliche Beurteilungen - und prüfungsspezifischen Wertungen.
  • BVerwG, 16.04.1997 - 6 C 9.95

    Befangenheitsrüge nach Zustellung des Berufungsurteils - Besetzung der

    Auszug aus VG Stuttgart, 26.07.2012 - 12 K 2934/11
    Ob dies der Fall ist, unterliegt der uneingeschränkten gerichtlichen Kontrolle (vgl. BVerwG, Urt. vom 16.04.1997 - 6 C 9/95 -, und Beschl. vom 05.08.2004 - 6 B 31/04 -, jew. juris).
  • BVerwG, 11.04.1996 - 6 B 13.96

    Prüfungsrecht: Kein Anspruch auf Neubewertung einer fehlerhaften mündlichen

    Auszug aus VG Stuttgart, 26.07.2012 - 12 K 2934/11
    Insoweit ist zu berücksichtigen, ob und in welchem Umfang sich die Prüfer während dieser Zeit mit der Prüfung auseinandersetzten und ob und inwieweit ihnen noch Aufzeichnungen zur Prüfung zur Verfügung stehen (ausführlich: Urteil der erkennenden Kammer vom 07.03.2012 - 12 K 5247/10 - m. w. N.; vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. vom 21.09.2005 - 9 S 473/05 - und vom 19.10.2010 - 9 S 1478/10 - BVerwG, Beschl. vom 11.04.1996 - 6 B 13/96 -, jew. juris).
  • BVerwG, 17.12.1997 - 6 B 55.97

    Fachfragen; prüfungsspezifische Wertungen; Verknüpfung von fachlichen

    Auszug aus VG Stuttgart, 26.07.2012 - 12 K 2934/11
    20 Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschl. vom 17.04.1991, NJW 1991, 2005 und 2008 und des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Beschl. vom 17.12.1997, NVwZ 1998, 738) ist für den Umfang der gerichtlichen Kontrolle von Prüfungsentscheidungen bei berufsbezogenen Prüfungen zu unterscheiden zwischen Bewertungen hinsichtlich Fachfragen - fachwissenschaftliche Beurteilungen - und prüfungsspezifischen Wertungen.
  • VGH Baden-Württemberg, 03.07.2012 - 9 S 2189/11

    Prüfungsentscheidung; Relevanz geltend gemachter Ausbildungsmängel; Rügepflicht

    Auszug aus VG Stuttgart, 26.07.2012 - 12 K 2934/11
    Das Gericht kann insoweit nur überprüfen, ob die Prüfer das vorgeschriebene Verfahren nicht eingehalten haben, von einem unzutreffenden Sachverhalt ausgegangen sind, anzuwendendes Recht verkannt oder allgemeingültige Bewertungsmaßstäbe missachtet haben oder sich von sachfremden Erwägungen oder Willkür haben leiten lassen (vgl. Urt. der erkennenden Kammer vom 14.09.2011 - 12 K 232/11 - BayVGH, Beschl. vom 21.11.2011, BayVBl. 2012, 214; VGH Bad.-Württ., Beschl. vom 03.07.2012 - 9 S 2189/11 - und Urt. vom 11.04.1989 - 9 S 247/88 -).
  • VGH Baden-Württemberg, 21.09.2005 - 9 S 473/05

    Neubewertung der Prüfungsleistung

    Auszug aus VG Stuttgart, 26.07.2012 - 12 K 2934/11
    Insoweit ist zu berücksichtigen, ob und in welchem Umfang sich die Prüfer während dieser Zeit mit der Prüfung auseinandersetzten und ob und inwieweit ihnen noch Aufzeichnungen zur Prüfung zur Verfügung stehen (ausführlich: Urteil der erkennenden Kammer vom 07.03.2012 - 12 K 5247/10 - m. w. N.; vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. vom 21.09.2005 - 9 S 473/05 - und vom 19.10.2010 - 9 S 1478/10 - BVerwG, Beschl. vom 11.04.1996 - 6 B 13/96 -, jew. juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 19.10.2010 - 9 S 1478/10

    Zur richterlichen Überzeugungsbildung zum Ablauf streitiger Tatsachen einer

    Auszug aus VG Stuttgart, 26.07.2012 - 12 K 2934/11
    Insoweit ist zu berücksichtigen, ob und in welchem Umfang sich die Prüfer während dieser Zeit mit der Prüfung auseinandersetzten und ob und inwieweit ihnen noch Aufzeichnungen zur Prüfung zur Verfügung stehen (ausführlich: Urteil der erkennenden Kammer vom 07.03.2012 - 12 K 5247/10 - m. w. N.; vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. vom 21.09.2005 - 9 S 473/05 - und vom 19.10.2010 - 9 S 1478/10 - BVerwG, Beschl. vom 11.04.1996 - 6 B 13/96 -, jew. juris).
  • BVerwG, 05.08.2004 - 6 B 31.04

    Aufklärungspflicht des Richters bezüglich der seiner materiell-rechtlichen

    Auszug aus VG Stuttgart, 26.07.2012 - 12 K 2934/11
    Ob dies der Fall ist, unterliegt der uneingeschränkten gerichtlichen Kontrolle (vgl. BVerwG, Urt. vom 16.04.1997 - 6 C 9/95 -, und Beschl. vom 05.08.2004 - 6 B 31/04 -, jew. juris).
  • VGH Bayern, 21.11.2011 - 7 ZB 11.1320

    Der Bewertungsspielraum im Prüfungsverfahren, der der gerichtlichen Kontrolle

    Auszug aus VG Stuttgart, 26.07.2012 - 12 K 2934/11
    Das Gericht kann insoweit nur überprüfen, ob die Prüfer das vorgeschriebene Verfahren nicht eingehalten haben, von einem unzutreffenden Sachverhalt ausgegangen sind, anzuwendendes Recht verkannt oder allgemeingültige Bewertungsmaßstäbe missachtet haben oder sich von sachfremden Erwägungen oder Willkür haben leiten lassen (vgl. Urt. der erkennenden Kammer vom 14.09.2011 - 12 K 232/11 - BayVGH, Beschl. vom 21.11.2011, BayVBl. 2012, 214; VGH Bad.-Württ., Beschl. vom 03.07.2012 - 9 S 2189/11 - und Urt. vom 11.04.1989 - 9 S 247/88 -).
  • VGH Bayern, 14.09.2000 - 7 B 99.3753
    Auszug aus VG Stuttgart, 26.07.2012 - 12 K 2934/11
    Dabei sind Grundlage der Überprüfung die Einwendungen des Prüflings (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. vom 20.09.2002 - 2 L 110/02 - BayVGH, Beschl. vom 14.09.2000 - 7 B 99.3753 -, jew. juris).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.09.2002 - 2 L 110/02
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht